transp' tu as lu ce que j'ai écrit dans mon premier post ?
oui tu te braques il suffit de voir comment tu réagis à mes réponses

voir passer tous les gènes sans jamais pouvoir les acheter ça frustre vraiment. Je ne dis pas que PV doit devenir comme OMD je ne dis pas qu'il doit devenir un jeu d'habillage je ne dis pas que les prix sont justes je ne dis pas que tu as tord

je dis juste ce que je pense et je pense comme inanition que revenir en arrière alors que les nouveaux n'ont connu que la possibilité d'économiser ou de banquer n'est pas une bonne idée


par contre c'est clair que les patch note me manquent

noumaios a écrit:

Actuellement PV ne peut plus être considéré comme un jeu d'élevage pour toute personne lambda souhaitant en profiter, alors qu'il est présenté comme tel. Les places en couveuses sont réduites, les mélanges de couleurs n'existent plus, le prix des parcelles est exorbitant, les assistants sont disponibles uniquement en fée'z.

voilà t'as mis le doigt sur le problème
bien résumé

j'espère franchement qu'ils vont donner des nouvelles parce que perso je commence aussi à avoir des doutes et j'aime carrément pas ça

inanition a écrit:

Il faudrait peut-être qu'ils embauchent un stagiaire chargé des bugs XD

Ils pourraient même charger le nouveau de se coltiner les joueurs sur le forum, tiens. xD

transparente a écrit:

Ce n'est pas le fait de banquer qui me dérange. C'est le fait que banquer ne soit plus une option pour prendre du plaisir à jouer. Et c'est sans doute ce qui dégoûte banqueurs ET non-banqueurs.

Je suis tout-à-fait d'accord avec ça et avec le fait que les gènes devraient être une option, pas le centre du jeu.

A la fin de la V1 j'étais à la fois une grosse banqueuse sur mon compte principal, et une non-banqueuse, ou en tout cas très très très occasionnelle sur mes autres comptes (parce que bon, j'ai rien contre le principe de mettre de l'argent dans un jeu mais je ne suis pas Crésus non plus), du coup je jouais différemment mais ça ne m'empêchait pas d'évoluer.
Là j'ai l'impression d'avoir perdu sur les 2 tableaux, je n'ai plus aucun plaisir à jouer, et plus envie de banquer; ça fait plus de 6 mois que je n'ai pas acheté de fee'z, et il m'en reste encore presque la moitié; sauf évolution majeure du jeu, je n'en rachèterai sans doute pas, parce que je serai complètement dégoûtée du jeu avant de dépenser ce qu'il me reste (pour quoi Feerik a été payé fin novembre).

Par contre, je ne suis pas d'accord avec le raisonnement, même (et surtout) si c'est celui avancé aussi par l'équipe, comme quoi la situation actuelle serait explicable au fait de mettre le magasin en or, et donc à une demande des joueurs.

Déjà, la demande initiale de la plupart des joueurs en V1, c'était pas "tout le magasin en or" mais plus de gènes or, avec des nouveautés par rapport aux 20 sets qui existaient depuis le tout début et que les ancien(ne)s ne pouvaient plus voir en peinture (cyborg, pompier, gladiateur, etc.)
Il me semble que c'était quand même envisageable, sur les 3 sets qui sortent chaque semaine, d'en mettre un par mois accessible en or, et ça aurait fait plaisir à tout le monde, y compris celles et ceux qui banquent!

Cela dit, je suis aussi d'accord que repartir en arrière maintenant n'est pas envisageable, que ce soit pour les anciens joueurs ou les nouveaux qui n'ont connu que ça.


Mais le magasin en or n'est qu'une des données, le gros du "problème" à mon avis vient des décisions prises par l'équipe pour "compenser", et qui ont effectivement transformé PV en une mauvaise copie de OMD.

Moi ce qui me dégoûte et me met en colère, dans cette V2 bêta c'est:
1- L'obligation, pour un joueur débutant, de payer en fee'z, et très cher, les assistants de base, rien que pour pouvoir progresser dans le jeu!
Rien de tel pour dégoûter, à mon avis, plus de joueurs qu'on en "accroche"...

2- Les rapports de prix aberrants entre les gènes et les actions liées à l'élevage.
Il m'aurait semblé beaucoup plus logique que les gènes soient accessibles en écus, oui, mais plus chers, et avec un rapport fee'z/ors qui incite quand même les joueurs à préférer les fee'z quand ils le peuvent;
et qu'à côté, que les actions liées à élevages soient abordables!
Le prix exorbitant des champs, la taille limitée de la couveuse, payer le renommage des poneys, c'est gonflant pour nous mais ça apporte quoi à Feerik?
L'apparition de points de fertilité limités, à part brimer les joueurs qui veulent faire de l'élevage, quel intérêt?
Puis la fiole de 10 points de fertilité qui met 1 an à arriver et qui coûte le prix de 5 poneys au vert pâturage, ça les avance à quoi?

Et enfin,
3- ce pu**in de système de clonage de m***e! Et ça, ça n'est pas lié du tout au passage en or du magasin!


Edit, parce que le temps que je rédige mon pavé, il s'est passé plein de choses!
+1 à Noumaios, c'est exactement ça!
Et +1 à Inanition aussi:

inanition a écrit:

Il faut rééquilibrer la partie "pimp my pony" et la partie élevage, clairement, pour que le jeu redevienne agréable. L'idée de dépenser mes précieux zeuros me dérangerait moins si j'avais plus de choses à faire sur PV (parce que pour l'instant, qu'on le veuille ou non, OUI les gènes sont indispensables à notre fun puisqu'on a pas grand-chose d'autre).

Dernière modification par moanne (2013-06-09 16:16:48)

effectivement il devait y avoir (selon les dires du prof à la MIG 2011 donc ça daaaaaate)
intelligence
force eeeeeeeeet je sais plus

SALUT!!!!

Donc, merci, vous m'avez bien compris, je parlais effectivement du MIG de novembre 2013, à Montpellier. Sachant que les 2 fois précédentes ils y étaient (au moins quelques membres du staff), et que si quelqu'un comptait y aller, parce que dans le coin, ou parce qu'il voulait y voir quelques choses (et donc pas spécialement pour Feerik, histoire de pas dépenser encore des sous pour eux, sans certitude), ben ça serait sympa de le savoir, histoire de lui refiler un beau courrier à remettre!

Ensuite.... RELAXXXXXX
Vous jouez le jeu de Feerik a vous tiré dans les pattes, ils n'attendent que ça qu'on ne fasse plus front commun!

De toute façon, on a TOUS raison! Le jeu est devenu pourri, c'est du "Pimp my poney" comme dit Inanition, et plus un jeu d'élevage alors qu'il est présenté comme tel.
J'ai banqué en V1, et quand je regarde ce que j'ai dépensé (j'ai un bon listing), je me dit "mais t'étais cinglée". Et pourtant, je l'ai fait. Et avec plaisir. Et avec bonheur. Et volontairement. Et sans me sentir obligée.

Et pourquoi : parce que je me marrais! Parce que le jeu était fun.
Parce que j'y passais des heures, à farfouiller dans le marché, à chercher LE mâle de l'espèce ou de la couleur parfaite pour compléter ma série de couple de poneys bicolores purs (que j'ai pas fini, malheureusement). A chercher aussi si quelqu'un relâchait pas un poney entrainé ou gêné, histoire de faire des économies de temps.
Mais des heures je vous dis!!

Et c'était drôle, ludique, amusant. Et puis il y avait la communauté. Et on se sentait en famille, aimé, respecté.


Alors oui, beaucoup ont demandé le "plus de gènes en or" (et pas tout en or) pour acheter des gènes plus facilement. Je sais plus quelle était ma position sur le sujet, j'étais surtout horrifiée de la tronche des poneys.

Mais je joue aussi sur OMD : il me faut 1mois pour faire une quête. Mais y'en a que 2 par mois.
Ici, il faut 1,5mois pour économiser pour un set, et il en sort 4 par semaine.
Ils auraient pu trouver un truc plus équilibrer.


1) Déjà, mettre héritable, les fond/accessoire/devant (les brillances, ça s'hérite?). => ça boosterait la reproduction, surtout pour les sets assistants au départ.

2) Diminuer le prix feez des sets (ou quadrupler le gain feez, pour le même montant euro dépensé). Bon, ok, on voudrait bien aussi économiser moins longtemps nos écus, mais si le set coute que 100feez (même les assistants), tu blindes les feez gratuits (et feerik engranges quand même).

3) Oui, 100feez le set, c'est bien ce que je dis : du genre 5feez sabot et tatouage, 10feez crinière, 15feez marquage, 20feez fond et devant et 25feez accessoires. Ca se serait motivant pour banquer! Et je parle évidemment du prix, en feez (selon le ratio feez/euros actuel), sans promotion.

4) Modifier ces saletés de limites :
a) 50 places à la nurserie, directement, 100 avec la nurse. Puis augmenter de 10places (20 avec la nurse), à chaque palier de 100poneys atteint. => au moins, là, on voit que le but est l'élevage.
b) Multiplier les champs. 1 parcelle nourri 25poneys, 1 champ nourrit 25*25parcelles=625poneys. Et faire payer que 25écus la parcelle supplémentaire, et 100écus le débloquage d'un autre champ.
c) Pouvoir mettre en jachère des parcelles, pour ne pas devoir tout se farcir si on diminue drastiquement la taille de son élevage. Genre, gratuit pour mettre en jachère (on a quand même payé pour l'avoir) et 5écus pour la remettre en service (une par une). => à 4-5 clics sur chaque parcelle, ça prend du temps, ça motive donc pour prendre les assistants.
d) Mettre une limite de saillie/poney valable. Du genre 1000 saillies. Et la potion en redonne 100. Rien que psychologiquement, 1000saillies, c'est "immense", mais sur un champion/chouchou, ça partira vite. Ok, les femelles seront quasi éternelles, mais : vous comptez fermé le jeu l'an prochain ou que ça vous rapporte à vie? Donc, montrez-nous que vous voulez qu'on y joue, à vie!
=> on retrouvera la communauté, les échanges de saillies, ça boostera l'élevage, les gens n'auront plus peur d'offrir une saillie (ou 100) pour aider un nouveau.

5) Changer ce système de couleur. C'est pas possible!
Avant, c'était clair, mathématique : noir+blanc=gris. bleu+bleu=bleu. noir+noir=noir. on pouvait prévoir ce qu'on allait avoir en regardant les codes couleurs RVB (et on avait des surprises). Là, c'est l'horreur. Et en plus, le pire, c'est qu'on est même pas sûr de reproduire son chouchou donné en pâture au système.
Vous avez un papa A une maman B, le petit se doit d'être entre A et B. Où avez-vous vu le passage du facteur C dans le coin?
Vous nous dites "c'est pour éviter le ternissement des poneys"... Ben oui, tiens!
Moi, je faisais du pur, du RVB 0 ou 255, pour commencer. Mais après j'allais faire du "moyen". Je savais quand prenant mon magenta 255.0.255 et en le croisant avec du rouge 255.0.0, j'allais obtenir un petit proche de 255.0.127 qui s'appelle rose vif. Hyper flashy! Ca aurait donné génial avec un marquage gris.
En utilisant n'importe quel parent et en le croisant avec un blanc, je pouvais obtenir des pastels. Maintenant, non.
Mes choix de couleurs, mes choix d'élevage, vous me les avez volé. Et vous me volez en prime mes chouchous, en faisant qu'ils ne puissent avoir de Junior identique.

6) Avant on avait les Negatif et les HyperPositif. Niveau naissance surprise, ils se posaient là. On ne savait jamais ce qu'on allait obtenir. C'était la roulette russe. Super sympa comme système. Vous avez pourri cette fonction là, aussi.

7) Maintenant, on a des brumes... Enfin, on peut tenter d'avoir un brume. Mais faut déjà réussir à obtenir un gris. Et comme pour les chouchous : pourquoi je le ferais reproduire, si je suis pas sûr de pouvoir avoir un Junior dans ma série de petits? Donc, pas de reproduction, pas de relâchage, pas de jeu quoi!

8) Niveau communauté : c'est à chier!
Pourquoi ne pas mettre en avant les "amis".
Vous visitez l'élevage d'un ami, vous choisissez de "nourrir" ou "soigner". Et si vous avez 2 amis, et un seul poney, vous pouvez vous connecter et gagner votre journée sans avoir cliqué sur rien! Ca ferait gagner du temps et mettrait en avant l'importance du réseau
=> faut pas croire, plus on s'amuse, plus on fera de la reproduction et moins on aura assez d'amis pour jouer sans se fouler le poignet.

9) La fluidité du jeu.... Ca rame sérieusement. Une galère irait plus vite!
On doit même pas être 300actuellement, et le jeu est lent au possible.
Quand je pense aux 1500personnes en même temps de la V1 (en mode léger, hors soir et week-end) et que tout aller bien, mais je me dis : c'est un bon coup de pied au derrière qu'il lui faut.
Le site est mollasson, une vrai feignasse! Ca prend de l'énergie pour une réactivité de macchabée! C'est quand vous voulez que vous faites quelques choses! Oui, avec des S, parce que doit y avoir plus d'une chose à faire pour que notre site préféré retrouve sa réactivité de jeune premier.


Feerik doit comprendre une chose : on ne s'amuse pas, on ne croit plus en l'avenir de PoneyVallée, on ne va pas banquer.
Avant : amusement + communauté + temps passé sur le jeu + activité bonus des gènes/défilé + éternité (jeu comme poneys) = on banque
Maintenant : prise de tête + silence absolu + chacun pour soi + passage éclair + pression banquage + incertitude + mort des poneys (oui, vu ce qu'ils coutent en place/entretien, votre système vaut autant que l’abattoir) + impossible de ravoir ses chouchous par reproduction = on ne banque plus.

PoneyVallée est un jeu. Il subit la loi du marché : on croit en lui, on investit. Ca sent le roussi, on garde notre money.
Or, depuis plus de 12mois, ça pue. C'est pas juste le roussi que ça sent, ça sent la pourriture et la mort. On dirait que les Cavaliers de l'Apocalypse sont passés sur PoneyVallée et ne sont pas reparti.

Dernière modification par Dynas (2013-06-09 17:13:07)

Dynas : Il y'a quelques bonnes idées dans ce que tu dis ^^
par contre pour le système de couleurs comme le dit tot' y'en a qui se plaignent d'avoir des clones des parents et là c'est l'inverse O.o
quant au prix des sets ça je ne pense pas que ça soit vraiment faisable ^^''

Sinon je suis assez d'accord sur les champs et les places en nurserie ça serait vraiment sympa et l'idée des champs est vraiment une idée intéressante =)

totentanz a écrit:

moanne a écrit:

ou les petits jeux c*** de l'autel des oracles...

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de cracher sur l'autel des oracles. On était bien contents quand c'est sorti et c'est toujours un petit plus sympa et gratuit au jeu.

C'est un petit plus sympa, OK, mais ça n'apporte rien au jeu, et il y avait tellement plus urgent! (à commencer par tous les bugs qui traînent)

Pour les couleurs, ça n'est pourtant pas si compliqué: Dynas et moi avons des objectifs différents.
Le système de repro de la V1, une fois compris, nous permettait à chacune d'obtenir ce qu'on voulait.
Le système de la V2 ne nous le permet plus, ni à l'une ni à l'autre.

Si Dynas s'intéresse aux purs, en V1 il "suffisait" de croiser des poneys de couleurs de plus en plus proches, pour finalement obtenir un pur; je ne dis pas que c'était facile, mais c'était faisable.
En V2, en croisant 2 poneys identiques, non seulement les chances d'obtenir un pur sont minimes, mais le bébé n'a même pas les même couleurs!
Quant à croiser des poneys semblables pour obtenir une couleur donnée, c'est impossible, le résultat peut être tout et n'importe quoi!


Moi par contre, ce qui me branchait en V1 c'est de croiser des poneys totalement différents, pour obtenir un bébé d'une 3ème couleur que je n'avais pas, et diversifier mon élevage. En clair, un rouge + un jaune pour avoir un orange.
OK le résultat était parfois décevant, mais au moins c'était fun!

En V2, en croisant 2 poneys totalement différents j'obtiens un bébé qui sans être totalement identique, est visuellement très proche d'un de ses parents.
En V2 rouge + jaune = presque rouge (un petit peu plus clair ou un petit plus foncé ou un petit plus violet) ou presque jaune (un petit peu plus clair ou un petit plus foncé ou un petit plus vert).

En fait, je peux m'estimer contente quand le bébé naît avec
2 couleurs d'un parent et 1 de l'autre (sauf que c'est pas forcément joli), ou
les couleurs de l'un et la race de l'autre (niveau diversification de l'élevage, bof).
Bref, ça ne m'intéresse pas du tout!

Dernière modification par moanne (2013-06-09 18:12:53)

Sinon je suis d'accord avec vous pour les couleurs mais je pense pas que ça soit réalisable ^^'' c'est ça le truc ^^''
c'est vrai qu'en V1 c'était mieux ^^''

Ce que je ne comprend pas c'est qu'ils étaient forcé (où est la preuve? as-ton vu l'arrêté de la cours de justice? non, toujours pas) de changer la tête des poneys.

Mais ils ont tout changé.
"On va simplifier les couleurs"... Ah bon, vous trouvez ça plus simple vous? Y'en a moins, mais en quoi est-ce "plus simple"?
Avant c'était mathématique, logique. Et chacun y trouver son compte : les ligneurs/purifieurs et les explorateurs de la couleur. Le système était beaucoup plus simple, facilement compréhensible, et surtout, reproductible.
Et ceux qui voulaient des monocolores ou des bicolores ou des tricolores (sans forcément être purs), ils se servaient au marché! Là, en dehors des blanc ou noirs (et encore, ça diminue), combien y a-t-il de monocolores au pâturage? avec la même couleur partout? Ben aucun!
Combien sont bicolores (2 couleurs pareils, en dehors de blanc et noir) : aucun.
Du tricolore, ça, y'en a. Mais ils n'ont pas tous la même qualité.

Des tas de choses étaient mieux en V1.
Ils ont fait trop vite, trop gros, trop mal le transfert.
Et je parle pas de mon malaise en voyant la tete des poneys. Heureusement que les bébés sont choupinets, ça sauve le truc.

Des bicolores parfaits : avec une couleur A et 2 couleur B?
Alors c'est toi qui les adopte tous! Y'a plus rien pour les autres *lol*

si vous voulez faire une lettre pour feerik y'a pas de soucis je compte aller à la MIG cette année encore par contre mettez vous d'accord sur quoi dire et comment le dire

c'était en mi novembre en 2012 pareil pour 2011 donc je suppose que ça sera mi novembre cette année XD